ムカゴトンボ と比較する。

　ムカゴトンボとを比較して、目立つ違いは、
● まず、ひげ（唇弁の側裂片）の長さである。
ムカゴトンボ（左）とヒゲナガトンボ ムカゴトンボ（左）とヒゲナガトンボ 　ヒゲナガトンボは、およそ１３ｍｍ前後であった。 ムカゴトンボのほうは、「長さ３〜７ｍｍ」とされているから、その差は歴然としている。
● 次に、花柄子房の花茎につく角度が違う。ムカゴトンボの花は、花茎に寄り沿うように鋭角に付くが、ヒゲナガトンボは９０度に近い鈍角につく。 そのため、ムカゴトンボの花は正面に向いているが、ヒゲナガトンボの花は下向きになる傾向がある。
● また、自生地の違いがある。ムカゴトンボは、比較的明るい草地に生えるが、ヒゲナガトンボは、薄暗い常緑樹の林床の下に生える。

2016/10/6

ヒゲナガトンボの原記載（原 1977）

　１９７７年に発表された、ムカゴトンボの変種として、原記載には、次のように書かれている。

ヒゲナガトンボ（新変種）
Habenaria flagellifera Makino var. Yosiei Hara, var. nov.
ムカゴトンボに最も近いが、乾いた時暗褐色なり,、 唇弁の側裂片は左右に鞭状にのびて長さ１０-１２ｍｍなり、 萼片は長さ３ｍｍ余り、 距は長さ４ｍｍ内外で下部はハチの胴のように細まっている。 この仲間では唇弁の形、特に側裂片の長さが著しく変化することが知られているので、 ムカゴトンボの一変種とみなしておく。 しかし、唇弁の側片が長いものはまだ記載されていない。 この類は採取された個体数が少ないので、異変の幅をつかむことが難しい。
植物研究雑誌 第５２巻 第９号 １９７７年 より抜粋

2016/10/6

ダケトンボの原記載（橋本 1988）

　ダケトンボ Peristylus hatusimanus T.Hashim. の原記載には、ダケトンボとムカゴトンボとの相違点が１１項目にわたって書かれている。 ダケトンボの特徴（太字、赤下線）とムカゴトンボの特徴（赤字）とを対比して、下記に纏めた。

�@ 下草がほとんど無い常緑林（種子島の場合はスギ林）の下に生える。　（湿った陽地（草地）に生える。）
�A 押葉標本にすると 植物体は暗褐色になる（黒変する）。
�B 普通葉は花茎を含めた茎の、中程よりやや下方に、（明らかに下方に、）やや疎らに集まる。
�C 普通葉の葉身は狭楕円形、頂葉を除き常に鋭頭（卵状披針形、鋭尖頭）
�D 花序の下にある花の着かない苞葉は（１-）２（-３）枚（（２〜３）４〜５枚）
�E 苞葉は三角状披針形（三角状広披針形）
�F 花序を含めて、花はFAA液浸にすると褐色不透明（白色透明）になる。
�G 側花弁は歪んだ菱形、先はほぼ切形（歪んだ卵形、鈍頭）、下方に位置する縁の中程より下が急に広がり、広がった部分の先はときに鈍く２裂
�H 唇弁の側裂片は長さ（８-）１２〜２１ｍｍ、２脈（３〜７ｍｍ、１脈）
�I 唇弁の距の先は鈍形（押葉標本では凹んだものもあった）（切形または浅く２裂）
�J 仮雄蕊がはっきり盛り上がる（不明瞭である）。

筑波実験植物報 7:159-166, 1988. ラン科植物分類雑記(3) 橋本保 より

　 なお、この原記載の中で、ダケトンボとヒゲナガトンボとは、「同じかと思われる」と書かれている。

2016/10/6